選擇計算機射線照相還是直接射線照相？
使用基于存儲熒光體成像板的計算機射線照相（CR），將輻射轉(zhuǎn)換為圖像是一個兩步過程。 然而，直接射線照相（DR）技術(shù)會立即（在曝光期間或曝光后幾秒鐘內(nèi)）在工作站的屏幕上生成圖像（見圖 18-16）。 這使得DR在自動化、機器人生產(chǎn)過程中非常有用。 盡管具有正確曝光參數(shù)的 DR 可以提供比 CR 更高的相對圖像質(zhì)量，但由于其物理尺寸（厚度）和不靈活/剛性，平板探測器不太適合復(fù)雜現(xiàn)場和空間受限的應(yīng)用。 此外，與 CR 方法相比，平板探測器在損壞后需要相當(dāng)高的投資成本。盡管這兩種方法都需要電子設(shè)備，例如成本大致相同的電腦工作站，但是現(xiàn)場布置的平板探測器（高性能型約 150,000 歐元）比熒光成像板（約 750 歐元）貴大約 200 倍。 因此，選擇DR解決方案需要仔細(xì)考慮應(yīng)用環(huán)境和投資回報。。
影響 CR 或 DR 選擇的另一個方面是工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的可用性（或缺乏），尤其是不同行業(yè)、不同領(lǐng)域?qū)?biāo)準(zhǔn)的制定、認(rèn)可、適用性等的差異，阻礙了 CR和DR 方法的強大潛力的更廣泛使用。
總結(jié)：許多選擇方面具有很大的多樣性，例如：圖像質(zhì)量、處理速度、生產(chǎn)率、便攜性、堅固性/脆弱性、成像板或面板的靈活性、可用的現(xiàn)場空間、物流、環(huán)境問題、投資成本、人力投資、 是否存在工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等在傳統(tǒng)膠片或 CR 或 DR 之間的最終選擇中發(fā)揮著重要作用，包括要使用的 DR 板的類型（像素的大小和數(shù)量）。
