CR和DR的常見應(yīng)用有哪些？
計(jì)算機(jī)射線成像（CR）和直接射線成像（DR）的常見應(yīng)用有哪些？
對(duì)于某些應(yīng)用，例如當(dāng)圖像質(zhì)量要求不那么嚴(yán)格且可以使用普通或粗顆粒膠片時(shí)，CR技術(shù)是膠片的極好替代品。例子包括使用同位素進(jìn)行在線射線照相，以檢測(cè)非隔離管道的內(nèi)部侵蝕或腐蝕（見圖14-16），以及檢測(cè)絕緣層下的內(nèi)部和外部腐蝕（CUI）（見圖15-16）。
對(duì)于（隔熱）管道的壁厚測(cè)定，應(yīng)用了所謂的投影（陰影技術(shù)）或切向技術(shù)。
CR技術(shù)也非常適合于檢測(cè)和量化結(jié)垢或堵塞、混凝土檢查和非關(guān)鍵鑄件。盡管與CR技術(shù)相比，傳統(tǒng)膠片仍然有優(yōu)勢(shì)，但在某些情況下，CR提供的圖像質(zhì)量對(duì)于焊縫檢測(cè)來說是足夠的。圖16-16顯示了一個(gè)焊縫圖像，清楚地顯示存在嚴(yán)重缺陷。
實(shí)際中減少的曝光時(shí)間——通常是2到10倍——或可以使用的較低能量的輻射源，是決定效率和安全的因素（更小的安全區(qū)域）。對(duì)于給出的例子，CR板通常不需要彎曲，并可以使用剛性暗盒，這延長(zhǎng)了板的使用壽命。與CR或膠片射線照相設(shè)備相比，DR系統(tǒng)更復(fù)雜和脆弱，因此不太適合惡劣的現(xiàn)場(chǎng)條件。此外，DR方法（在2006年）雖然比CR更好，但與傳統(tǒng)膠片相比仍然分辨率有限，還不能（尚未）取代通常焊縫檢測(cè)書面標(biāo)準(zhǔn)所要求的高分辨率的射線照相。正在努力改進(jìn)DR方法的優(yōu)點(diǎn)和分辨率。
在適當(dāng)?shù)膽?yīng)用中選擇DR平板探測(cè)器取決于產(chǎn)品規(guī)格或內(nèi)部程序中描述的所需圖像質(zhì)量，以及需要檢測(cè)的部件數(shù)量以使其具有成本效益（投資回報(bào)）。
高性能DR探測(cè)器最適合用于固定位置，例如作為生產(chǎn)線的一部分，以盡可能低的輻射劑量高速檢查大量精密部件，或可以應(yīng)用機(jī)械自動(dòng)化來實(shí)現(xiàn)顯著吞吐量提高，見圖17-16。
CR板（通過操作）和DR探測(cè)器（通過輻射）都有有限的有效壽命。平板設(shè)備的工作壽命可以達(dá)到數(shù)百萬圖像，取決于特定的應(yīng)用細(xì)節(jié)。因此，在任何投資回報(bào)的財(cái)務(wù)分析中都應(yīng)考慮每張圖像的成本。如果在剛性暗盒中使用，CR板可以使用一千次以上，它們的使用壽命可以延長(zhǎng)三倍。CR（約5倍到10倍）和DR技術(shù)（相近膠片質(zhì)量時(shí)約20倍，低質(zhì)量時(shí)約200倍）不僅比標(biāo)準(zhǔn)X射線膠片的曝光快得多·，另一個(gè)吸引人的特點(diǎn)是遠(yuǎn)大于膠片的動(dòng)態(tài)范圍/寬容度（> 1000倍）。因此，這些方法對(duì)輻射劑量的變化不那么敏感，并且對(duì)不太精確的曝光時(shí)間非常寬容，見圖6-16。這可以減少所謂的重拍，并且可以減少在某些部件不同厚度中的多次曝光的需要，從而進(jìn)一步提高檢測(cè)吞吐量。
在所有應(yīng)用中，進(jìn)行分析以確定最佳方法（膠片/CR/DR）和適當(dāng)技術(shù)（包括掃描儀的膠片等級(jí)和分辨率，或CR板和掃描儀，或DR探測(cè)器類型）是合適的。主要考慮應(yīng)包括圖像質(zhì)量要求，檢查標(biāo)準(zhǔn)或程序是否允許應(yīng)用DR，以及從吞吐量和過程改進(jìn)中得到的經(jīng)濟(jì)效益。
對(duì)于CR方法，2005年頒布了EN 14784標(biāo)準(zhǔn)，第1部分描述了系統(tǒng)分類，第2部分描述了原理和應(yīng)用。ASME V CC 2476也討論了CR技術(shù)的使用。這些標(biāo)準(zhǔn)支持工業(yè)應(yīng)用并增加了CR方法的使用。這也是部署舉措來制定DR方法標(biāo)準(zhǔn)的主要原因。
